IT之家2月26日消息，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院近日生效了一起生成式AI服務(wù)侵犯他人著作權(quán)判決，這也是全球范圍內(nèi)首例生成式AI服務(wù)侵犯他人著作權(quán)的生效判決。
該案認為，被告（某人工智能公司）在提供生成式人工智能服務(wù)過程中侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復制權(quán)和改編權(quán)，并應(yīng)承擔相關(guān)民事責任。這是我國繼2023年北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“AI文生圖”著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出裁判后的又一個具有代表性和創(chuàng)新性的司法判決。
據(jù)悉，“奧特曼”作品的著作權(quán)人圓谷制作株式會社與原告簽訂《授權(quán)證明》，將奧特曼系列形象的著作權(quán)獨占授權(quán)給原告，并授予原告維權(quán)權(quán)利。被告公司經(jīng)營Tab（化名）網(wǎng)站，提供具有AI對話及AI生成繪畫功能的服務(wù)。
原告發(fā)現(xiàn)，當要求Tab網(wǎng)站生成奧特曼相關(guān)圖片時（如輸入“生成一張戴拿奧特曼”），Tab網(wǎng)站生成的奧特曼形象與原告奧特曼形象構(gòu)成實質(zhì)性相似。
相對于原告提出的30萬元索賠，法院最終定下被告需要向原告賠償經(jīng)濟損失為10000元（包含取證費等合理開支）。
隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，為知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的保護也帶來了困難。
據(jù)IT之家此前報道，去年12月北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了李某與劉某侵害作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，明確了利用人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份。該案為我國首例涉“AI文生圖”著作權(quán)案。
該案中，原告使用開源軟件Stable Diffusion，通過輸入提示詞的方式生成了涉案圖片后發(fā)布在小紅書平臺。被告在百家號上發(fā)布文章，文章配圖使用了涉案圖片。原告認為，被告未經(jīng)許可使用涉案圖片，且截去了原告在小紅書平臺的署名水印，使得相關(guān)用戶誤認為被告為該作品的作者，嚴重侵犯了原告享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求被告公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等。
被告辯稱，不確定原告是否享有涉案圖片的權(quán)利，被告所發(fā)布文章的主要內(nèi)容為原創(chuàng)詩文，而非涉案圖片，而且沒有商業(yè)用途，不具有侵權(quán)故意。
