泰國《曼谷郵報》10月26日文章，原題：人工智能藝術引發版權問題想擁有一幅莫奈風格的印象派泰國寺廟畫作，但負擔不起委托畫家的費用？讓人工智能（AI）來完成這項工作。然后又改變主意，想要一幅超現實主義風格的畫？小菜一碟，在AI藝術生成程序的消息框中鍵入想要的內容，然后按下按鈕。瞧，你如愿以償！由于AI技術迅速發展，如今的數字世界提供大量在人們指尖下生成高質量視覺藝術的程序。與之類似的是，AI音樂生成器也像魔術般神奇。
這些AI技術帶來巨大商業利益的同時，也引發多個有關版權的問題。例如，誰擁有AI藝術生成器為你生成的作品的版權，是你還是程序開發人員？根據版權法，如果作品因來自創作者的勞動、技能、判斷和努力而具有原創性，創作者就可以尋求法律所有權。目的是確保創作藝術、音樂和文學作品的人獲得法律保護，以享受其創造力產生的經濟利益。版權保護也鼓勵人們為社會創作作品，在AI藝術和音樂生成器大量涌現前，使用計算機和軟件產生的創意作品并未引發版權問題，因為它們只是藝術家的工具，世界各地的版權法也要求人們創作受版權保護的原創作品。
然而，AI完全無視這些規則。目前，AI藝術和音樂生成器使用機器學習算法，自行決定、處理和創造用戶要求的內容，不需人工干預。用戶只要告訴程序他們想要什么，算法就將完成創作散文或音樂的整個過程。2016年，荷蘭的博物館策展人和研究人員發布《下一個倫勃朗》作品，這是AI利用其數據庫中數千幅倫勃朗作品創作的一幅畫。
盡管AI藝術和音樂生成器的數量逐漸增多，但其作品仍然不受現有版權法的保護，因為這些法律要求作品具有人類作者身份。雖然任何國家的法律都沒有明確規定計算機生成的藝術作品沒有版權，但一些不同機構的裁定拒絕對其提供法律保護。
如果機器學習的創意作品不應獲得版權，那么AI程序開發人員呢？即使在數字時代，也是使用繪畫軟件創作的畫家獲得版權，而非軟件開發人員。但AI正迅速改變版權格局，如今，新西蘭、印度和英國都制定賦予AI藝術生成器開發人員版權的法律。英國的版權法摒棄人類作者身份原則，規定生成文學作品、舞蹈、音樂或視覺藝術的AI程序開發人員是合法創作者和版權所有者。
對AI程序開發人員提供這種版權保護，將給投資AI產業帶來更多動力。AI時代已經來臨，就版權問題做出決定是一個完美的開始。（作者薩利爾托恩·通敏蘇克，崔曉冬譯）
