美國《外交政策》雜志5月29日文章，原題：人工智能將加劇全球不平等現象人工智能（AI）競賽愈演愈烈，其風險也達到了前所未有的程度。包括阿里巴巴、谷歌和微軟在內，各大企業都在運用強大的計算能力，推動AI進步。此外，成百上千的私有企業和非營利組織也在推出軟件和程序，以期在這一新興市場占據一席之地。有關人士預測，這些成果將顛覆我們工作、娛樂、交易、創造財富和管理事物的方式。
資料圖（IC photo）
資料圖（IC photo）
機器人會代替人類嗎？
在一片樂觀的氛圍中，畏懼的情緒也在滋長。越來越多的科技巨頭和計算機科學家都表達了對復雜算法的擔憂，他們認為在不久的將來，超級智械將迅速取代人類。2022年的一項調查表明，近一半受訪的AI專家認為，這些技術至少有一成概率會毀滅人類。
對機器智能風險的擔憂由來已久。早在1872年，英國作家塞繆爾·巴特勒就在《烏有之鄉》一書中預言，有自主知覺的機器人終將代替人類。1942年，俄裔美籍科幻小說大師艾薩克·阿西莫夫提出了著名的“機器人三定律”：機器人不得傷害人類；機器人必須服從人類命令，除非這些命令與第一定律相沖突；機器人必須保護人類存在，只要這種保護不與第一定律或第二定律相沖突。
縱觀歷史，AI當前的熱度同其混亂程度一樣達到了史無前例的水平。大型語言模型及其背后強大的計算能力不再局限于實驗室，而是走向上億人的真實生活。不過，一些AI的忠實擁躉確信，如果不加以管控，AI將在不遠的將來給人類帶來致命危害。曾經遠在天邊的理論威脅如今變得愈發真切，日前，有3.1萬余人聯名呼吁，暫停對強大AI模型的培訓，因為它們是“當今社會和人類面臨的最大風險”。
潛在危害集中在4個方面
早在這種焦慮蔓延開之前，北美和西歐地區的政府、企業和高校已就AI和潛在危害展開了討論。關注點主要聚焦在4個方面：首先，超級智能機器可能快速取代人類，帶來存在性威脅；第二，AI會加重失業形勢；第三，AI模仿及傳遞文本、語音和視頻的方式，會加劇虛假和錯誤信息的傳播；第四，AI可能會被用于研發生化或網絡病毒等末日科技，從而帶來毀滅性打擊。
隨著有關AI風險意識的增強，用于緩沖風險的標準也在逐步完善。這些標準多數是自愿性的，例如大量有關設計責任感和自我約束的協議和準則。實現人類利益最大化、提升設計安全性、以及算法優化，這些都是常見的AI開發原則。算法透明、有關應用的責任感和公平公正、隱私和數據保護、人為監督和管控、以及合規性，都是AI的發展目標。自愿性的自我監管將逐漸失去關注，科技企業也在自發參與，推動建立AI管理機構和更健全的制度體系。
然而，對保障體系的關注范圍還遠遠不夠。目前，有關AI和減輕其危害的策略的討論主要集中在西方世界。現行的政府和行業標準多數來源于歐盟、美國或是經濟合作與發展組織的成員國。
歐盟即將推出新的AI法案，聚焦存在高風險的AI應用和體系。西方世界對AI的關注，得益于各地區高度密集的AI企業、投資人和研究機構。而在拉丁美洲、南部非洲、南亞和東南亞等地，盡管AI也在迅猛發展，其需求和擔憂卻并沒有出現在AI的相關討論中。換言之，有關AI影響和監管的討論，主要集中在少數人口中。而全球67億人口所處的貧困和發展中國家，對有關問題投入的關注和資源要少很多。
低收入地區危害更甚
這種形勢有很大的風險，由于缺乏AI監管，全球南方地區面臨的負面影響更嚴重。AI更深層次的負面影響在于對平等機遇的侵害。放任AI自由發展，將擴大各國的社會、經濟和數字鴻溝，促使企業權力集中，深化技術壟斷，使西方早已千瘡百孔的民主制度雪上加霜。
盡管AI的危害是全球性的，但其對各地區的影響程度并不相同，在監管體系和制度薄弱的中低收入的國家和地區，其危害尤其嚴重。一方面，富有國家開發的算法和數據，以及在發展中國家的后續應用，會加重由于意識薄弱和多樣性不足導致的偏見和歧視。此外，由于薪資和勞動保護的不足，收入和技術水平較低的工人尤其面臨著被AI取代的風險。誠然，AI在全球南方的發展將帶來巨大的利益，但如果缺乏適當的監管、倫理管控和對公眾意識的強化，我們就無法限制其負面影響。
