人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT自2022年末爆火以來,在各領(lǐng)域獲得了廣泛運(yùn)用。

具備了搜索引擎的全知全能和人工智能的靈活精巧,ChatGPT也受到了廣大學(xué)生群體的青睞。讓ChatGPT代寫作業(yè)已不罕見,代撰寫個人陳述、代參加遠(yuǎn)程考試等花樣“操作”也層出不窮。
美國教育界隨之掀起熱烈討論——傳統(tǒng)教育要如何應(yīng)對新科技帶來的挑戰(zhàn)?
當(dāng)ChatGPT為學(xué)生所用
據(jù)《紐約時報》1月16日報道,日前,美國北密歇根大學(xué)教授安東尼·奧曼(Antony Aumann)評改“世界宗教”課程的結(jié)課論文時,發(fā)現(xiàn)一篇論文在提交上來的眾多作業(yè)中脫穎而出。這篇文章以罩袍禁令的道德影響為題,段落簡潔,例子恰當(dāng),論據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)。但奧曼卻暗暗生疑。在他質(zhì)問學(xué)生之后,后者向他坦陳這篇文章其實(shí)是用ChatGPT生成的。奧曼所經(jīng)歷的“代寫”事件遠(yuǎn)非個例,這也暴露出學(xué)生使用ChatGPT等人工智能科技可能引發(fā)的學(xué)術(shù)誠信、教學(xué)考核方式等各方面顧慮。
ChatGPT是一個大型預(yù)訓(xùn)練語言模型,它可以以對話的形式進(jìn)行互動,生成類似于人類的文本響應(yīng)。該聊天機(jī)器人會根據(jù)用戶輸入的簡短提示生成邏輯脈絡(luò)清晰同時兼具豐富細(xì)節(jié)的文本,人們用它來寫情書、詩歌、代碼、營銷文案,甚至他們的作業(yè)。協(xié)助成立OpenAI(即ChatGPT的研發(fā)公司)的馬斯克曾在推特發(fā)帖評論道:“這是一個全新世界。再見了,作業(yè)!”
美教育界迎接ChatGPT挑戰(zhàn)
ChatGPT誕生僅一月有余,但其爆紅程度已使得廣大教育工作者及教學(xué)機(jī)構(gòu)不得不迅速審視這一人工智能程序?qū)W(xué)生及教學(xué)潛在的影響,并進(jìn)行相應(yīng)改革。
2023年1月3日,出于“擔(dān)心對學(xué)生學(xué)習(xí)的負(fù)面影響”以及“對內(nèi)容的安全性和準(zhǔn)確性的擔(dān)憂”,擁有全美最大公立學(xué)校系統(tǒng)的紐約市頒布了“ChatGPT禁令”。這意味著,不論老師還是學(xué)生,都無法通過紐約市公立學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備使用ChatGPT。隨后,洛杉磯和巴爾的摩學(xué)區(qū)也紛紛發(fā)布了禁令。
紐約市教育局發(fā)言人珍娜·萊爾(Jenna Lyle)表示,雖然該工具能夠?yàn)閱栴}提供快速簡單的答案,但并不能培養(yǎng)批判性思維和解決問題的能力,而這對于學(xué)術(shù)和終身成功至關(guān)重要。
在許多大學(xué),ChatGPT現(xiàn)已躍升至首要議程。為應(yīng)對ChatGPT帶來的挑戰(zhàn),各高校紛紛組建專門的工作組,并開展全校范圍的討論。《紐約時報》報道稱,來自哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、羅德島大學(xué)等高等教育機(jī)構(gòu)的6000多名教師已注冊使用GPTZero,該程序能夠快速檢測某段文本是否由人工智能生成。紐約州立大學(xué)布法羅分校和南卡羅來納州弗曼大學(xué)宣布,與人工智能工具相關(guān)的討論將嵌入到必修課程大綱中,以更完善地向?qū)W生闡述學(xué)術(shù)誠信等概念。
在教學(xué)層面,一些教師正在重新設(shè)計他們的課程內(nèi)容及考核方式,針對可能運(yùn)用到ChatGPT的環(huán)節(jié)做出相應(yīng)的調(diào)整,如加入更多的口試、小組作業(yè)和手寫作業(yè)。如前文所述的奧曼教授,在“代寫”事件后,他決定在本學(xué)期改變課程論文寫作方式。他要求學(xué)生在課堂上使用被監(jiān)控了的瀏覽器撰寫論文初稿,若學(xué)生想修改第二稿或第三稿,就必須向他說明修改的目的。
多位教授表示,如果這些變化仍不足以防止剽竊,他們將制定更嚴(yán)格的評分標(biāo)準(zhǔn)。屆時,一篇文章只有論點(diǎn)、引言、正文和結(jié)論是不夠的,還需要具備想象力、創(chuàng)造力及分析上的創(chuàng)新。
順勢而為,將ChatGPT納入教學(xué)
一些教育界人士鼓勵將ChatGPT納入教學(xué),并稱ChatGPT不僅可以用作高效的教學(xué)工具,也能引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)。
“ChatGPT是一項(xiàng)重要的創(chuàng)新,但其影響并不比計算器或文本編輯器更大。”法國作家兼教育學(xué)家安東尼·奧卡西利(Antonio Casilli)告訴法新社。“每次出現(xiàn)新工具時,我們都開始擔(dān)心潛在的誤用行為,但我們也找到了在教學(xué)中使用它們的方法。”他評論道,并假設(shè)了一種使用場景:ChatGPT可以成為文章撰寫的起點(diǎn)和獲得靈感的方式,“但之后學(xué)生仍需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作,并賦予自己的風(fēng)格”。
伯恩茅斯大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授欽杜·斯里達(dá)蘭(Chindu Sreedharan)也持這一觀點(diǎn)。接受英國獨(dú)立電視公司(ITV)采訪時,他認(rèn)為,高等教育工作者應(yīng)該包容包括ChatGPT在內(nèi)的新軟件,將之用作幫助學(xué)生學(xué)習(xí)的一種工具。他承認(rèn)ChatGPT可能引發(fā)剽竊,但認(rèn)為它也能幫助學(xué)生。例如,通過分析AI的反應(yīng)來改善自己的作文,或?qū)hatGPT用作一種更具交互性的研究某主題的方式,因?yàn)樗7铝巳祟悓υ挕?/div>
卡內(nèi)基梅隆大學(xué)心理學(xué)和決策科學(xué)教授丹尼·奧本海默(Danny Oppenheimer)在《泰晤士報高等教育》撰文稱,允許ChatGPT能夠減輕學(xué)生的部分課業(yè)負(fù)擔(dān),從而使他們擁有更多時間來思考更深層次的問題,就像在數(shù)學(xué)課上使用計算器,或在書面作業(yè)中使用軟件檢查拼寫及語法正誤一樣。
《紐約時報》科技專欄作家凱文·羅斯(Kevin Roose)表示,即使是ChatGPT的缺陷,比如它的回答往往有事實(shí)性錯誤,也能成為批判性思維鍛煉的素材。他所采訪的幾位教師已將ChatGPT用作教學(xué)工具,如引導(dǎo)學(xué)生嘗試指正ChatGPT的錯誤,或以老師評價學(xué)生的方式來評價它對某些問題的回答。八年級歷史老師喬恩·戈?duì)柕拢↗on Gold)向他表示,只要教師將ChatGPT與課堂討論結(jié)合起來,ChatGPT就不會對學(xué)生的學(xué)習(xí)構(gòu)成威脅。
聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)站對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與中國機(jī)器人網(wǎng)(www.joyeartt.com.cn)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
電話:021-39553798-8007
電話:021-39553798-8007
更多>相關(guān)資訊
0 條相關(guān)評論







