據外媒報道，韓國軍備采購部門報告中列名了軍事機器人的相關采購項目。按照計劃，相關裝備將在2024年前交付使用。韓國軍方稱，相關設備將主要應用于搜救和偵察等非作戰領域，但這一決定仍然引起了廣泛爭議和擔憂。
從近年來各國態度轉變看，人工智能軍事化很可能已經成為不可逆轉的趨勢，并將逐步改變戰爭形態和各國的軍事力量對比。
相對于美國、俄羅斯，韓國在人工智能軍事化上能力并不領先，但思維和應用卻走在前面。2018年2月，韓國著名財團韓華集團與韓國科學技術院啟動合作項目，開發可用于進行指揮作戰、目標鎖定與追蹤的人工智能技術。
該項目引起了巨大爭議，全球超過30個該領域研究人員聯名要求叫停這一項目，否則將對韓國科學技術院采取學術抵制。但是，韓國企業和研究機構在壓力之下沒有改變初衷。從此次韓國軍備采購部門的文件看，韓國相關研究已經走出實驗室，進入到應用和實戰階段。
韓國這一次“列裝突破”實際意義有限，短期內并不會使韓國軍力發生翻天覆地的變化。但是，這一措施已經打破了全球學界、業界多年來對于“人工智能軍事化”的道德約束，將促使更多國家將已經成熟的人工智能裝備投入到實際戰場。
相比幾年前，當今各國對于人工智能軍事化有了些不同的認識。
很多國家逐步認識到，人工智能軍事化是在當前條件下提升本國軍事實力的最優選擇。人工智能軍事化將引起各國軍事建設的新一次變革，即更突出技術、資本和數據的作用，弱化人力和規模的角色。這種方向對于受困于人口老齡化、傳統軍備規模小的中等發達國家尤為有利，可幫助其盡快縮小與主要競爭者的規模差距。
其次，人工智能軍事化的邏輯得到充分驗證。武器技術發展方向選擇對于一國軍事實力事關重大，需要高度慎重，其決策者一般傾向保守，不愿根本性顛覆現有體系。但是，近年來人工智能產業、技術的高速發展使軍事決策部門逐步改變了態度，開始認定該產業和技術不是曇花一現，值得應用于戰場。
此外，各國紛紛對于人工智能技術采取保護主義措施，削弱了業內抵制的根本動力。國際學界、產業界對于人工智能軍事化的抵觸并非完全來源于道德和倫理層面，也有實際的利益考慮。人工智能軍事化將使各國從戰略安全角度看待這一技術，進而采取限制技術自由流通、對相關產品采取出口管制、限制相關研究人員學術交流等保護主義措施，這將給相關產業和技術發展增加政治性障礙。
雖然人工智能軍事化還未成為主流趨勢，但美國、歐盟等國家已經充分認清了人工智能的戰略意義，開始采取相關保護和限制性措施。這些措施正在逐步改變學界、業界的利益取向，為了獲得相關政府項目，一些研究者已經轉而為政府和軍方開展相關研究。
最后，國際局勢并沒有隨著新一輪產業革命趨于平穩，動蕩甚至有加強趨勢。沒有戰爭，世界上就不需要武器。但從近年來的國際局勢看，局部戰爭的風險并沒有降低。一些國家基于區域安全局勢，采用技術優勢抵消規模優勢的非對稱策略，運用戰場機器人是其中必要的環節。而其他國家也很可能步其后塵，根據本國軍事需要應用人工智能軍事化技術。
而一旦“潘多拉魔盒”被打開，那將是一場共同的災難。
□李崢（中國現代國際關系研究院美國研究所副研究員）
